时间：2022-09-24 04:25:17 | 浏览：4737
近日有媒体披露，合肥市中级人民法院于今年7月和8月先后在两份判决书中判决南京大牌档的所有者公司胜诉，要求各被告不得使用“大牌档”字样，同时赔偿原告经济损失及合理开支。
一时间，网上对使用“大牌档”是否构成商标侵权、“大牌档”是否已具有法律意义上的“显著性”、“大牌档”是否为约定俗成的通用名称等问题进行了热烈讨论。尤其是通用名称之争，“大牌档”与广东人耳熟能详的“大排档”仅有一字之差。
对于上述焦点问题，有关法学专家和律师认为，经过原告方长期宣传和使用，“大牌档”商标已经被赋予了显著性，足以起到识别作用，认定被告方构成商标侵权于法有据。
焦点1：是否构成商标侵权？
从判决书看，法院认定被告使用“大牌档”构成商标侵权，其法律依据为商标法的有关规定：注册商标专用权受法律保护，未经商标权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标或者在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，均属于侵害注册商标专用权的行为。
广东金领律师事务所合伙人律师尧国林介绍，司法实践中，法院判定一方构成注册商标侵权，主要考虑以下两点：一是未经商标权利人许可，二是在同一类或相同商品或服务上使用与注册商标相同或相似的商标，从而导致公众混淆。
北京市盈科（广州）律师事务所知识产权部主任牟晋军也认为，认定商标侵权应同时具备“商标相同或近似，且商品相同或相似”两个条件。
牟晋军分析，该案中，涉案商标注册的核定使用商品为饭店、餐厅等，被告所使用的被控侵权标识也使用在饭店，两者构成近似商品，具备进行商标侵权判断的前提条件。且被告所使用的“大牌档”标识在音、形、义上均与涉案商标构成近似，故法院认定为被告构成商标侵权。
“涉案商标核准的经营范围是判定是否构成商标侵权的重要标准。”尧国林指出，该案中，各被告的经营范围与原告相同，均属于餐饮行业，使用的也是与原告注册商标“大牌档”相同或相似的文字或图形，法院认定各被告构成注册商标侵权，依据是充分的。
判决书还提到，除商标侵权外，
